Nói hay không nói (II)

Trên một số diễn đàn lớn, hầu như ai cũng đã từng ít nhất một lần đọc thấy những quy định cấm thành viên nói chuyện liên quan đến chủng tộc, tôn giáo và chính trị. Dần dần, ai cũng mặc nhiên xem đó là chuyện bình thường, và tất yếu. Dần dần, ai cũng tự cho rằng: "Mình không có quyền nói". Và điều đó cũng trở nên bình thường.

Thói thường, cái gì mà quen lâu ngày, thì khó bỏ. Như tôi ngày nhỏ, quen ăn uống đạm bạc, giờ ăn thịt cá dù thấy ngon miệng, nhưng không quen cung cách ăn uống sang trọng đó, nên thường luống cuống không biết xẻ thịt thế nào, tách xương cá ra sao. Nhiều lúc thấy xấu hổ vì thói quen quê mùa của mình.

Ở đây, thay đổi thói quen cũ kỹ của cá nhân tôi, tôi thấy điều đó tốt. Và khi chưa thay đổi được, tôi thấy xấu hổ. Nhưng tôi vẫn nhận thấy, còn đâu đó những người vẫn không thấy xấu hổ. Hay là tại họ chưa nhận ra họ đang quen cái thói câm lặng ?

Lại nói về cái câm lặng.

Câm lặng cũng gần giống với không nói. Nhưng không nói không hẳn là câm. Còn thằng câm thì tất nhiên, mãi mãi không bao giờ nói được. Vậy điểm khác nhau là gì ?

Người không nói là người chờ thời cơ đúng để nói. Chờ người nghe đúng để nói. Và chờ sự việc đúng mới nói. Người không nói, tức là họ đang nghiền ngẫm, suy nghĩ, và chờ đợi để nói. Còn kẻ câm, thì chỉ muốn im cho qua. Giả như họ cũng căm tức lắm, khó chịu lắm, nhưng vì quen làm người câm rồi, nên chỉ biết gào thét trong óc thôi, và mãi mãi chỉ dừng ở đó.

Hôm nay bất chợt gặp một số người "hay nói", mình cố lắng nghe xem có đọng lại được chút gì hay không. Nghe một lúc thì lại thấy sợ. Sợ bị vạ lây, sợ phải thanh minh và giải thích là mình không nói, mình chỉ nghe thôi. Nhưng mà... Làm thế hóa ra, chả khác nào thằng câm!

Thôi, không nói nữa, nói nữa không khéo bị cắt lưỡi, không câm cũng thành câm.